原創(chuàng)報(bào)道

　　南海網(wǎng)?？?月27日消息(南海網(wǎng)記者 陳望 實(shí)習(xí)生云天怡)8月27日，南海網(wǎng)記者從文昌市公安局獲悉，經(jīng)警方DNA檢測(cè)，確認(rèn)在事發(fā)倉庫發(fā)現(xiàn)那具燒焦尸體是失蹤倉管員黃建。同時(shí)，警方也認(rèn)定海南省煙花炮竹廠8·22火災(zāi)是該倉管員黃建所為。

　　2015年8月22日17時(shí)15分許，位于文昌市邁號(hào)辦事處石馬坡村的海南省煙花炮竹廠發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成該廠B2、B3號(hào)半成品倉庫內(nèi)存放的鞭炮全部被燒毀，部分廠房損毀，直接經(jīng)濟(jì)損失約240萬元，未造成人員傷亡，但經(jīng)清點(diǎn)，該廠一名倉庫管理員失蹤。

　　火災(zāi)發(fā)生后，文昌市公安局在第一時(shí)間開展滅火救援的同時(shí)，立即組織警力對(duì)火災(zāi)原因開展調(diào)查，經(jīng)走訪群眾和調(diào)取視頻監(jiān)控資料，該局發(fā)現(xiàn)該起火災(zāi)存在人為縱火可能，失蹤倉管員黃建為重大嫌疑人。當(dāng)日晚，該局依法將其立為放火案件，并成立專案組立即展開偵查。省公安廳高度重視該案的偵破。副廳長(zhǎng)韓精華親自帶領(lǐng)刑偵、技偵、治安等專家蹲點(diǎn)文昌市指導(dǎo)案件偵查工作。

　　經(jīng)專案組全力工作，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控資料、群眾走訪，現(xiàn)場(chǎng)勘察和法醫(yī)鑒定結(jié)論等多方面證據(jù)，該局認(rèn)定：海南省煙花炮竹廠8·22火災(zāi)是該倉管員黃建個(gè)人極端行為制造的。

　　據(jù)了解，黃建系1971年4月24日出生，海南省文昌市馮坡鎮(zhèn)人。2000年開始在海南省煙花炮竹廠工作至今，黃建因個(gè)人債務(wù)問題向該廠領(lǐng)導(dǎo)借款未得到滿足，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)念頭。8月22日17時(shí)該廠下班工人全部離開廠區(qū)后，黃建利用自己保管B2、B3號(hào)半成品倉庫鑰匙的便利，于17時(shí)12分始先后獨(dú)自進(jìn)入B2、B3號(hào)半成品倉庫，點(diǎn)燃倉庫內(nèi)堆放的鞭炮，引發(fā)火災(zāi)及燃爆。

　　8月25日15時(shí)許，該局在勘察、清理B3號(hào)半成品倉庫時(shí)，在倉庫內(nèi)殘留物壓覆下發(fā)現(xiàn)一男性尸體，經(jīng)DNA檢測(cè)確認(rèn)為失蹤倉管員黃建，鑒于該案犯案嫌疑人已死亡，該局將依法撤銷案件。

事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)截屏

　　延伸閱讀>>“爆燃事件”三大疑問

　　南國(guó)都市報(bào)8月27日訊(記者 王渝)22日17時(shí)15分左右，海南省煙花炮竹廠2個(gè)鞭炮半成品倉庫發(fā)生爆燃。倉庫管理員黃建事發(fā)后失蹤，警方將其列為重大嫌疑人，并于24日發(fā)布懸賞通告。25日，警方在對(duì)爆燃倉庫進(jìn)行清理時(shí)，在其中一間B3倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具男尸，疑為倉管員黃建。27日，記者從文昌市公安局了解到，經(jīng)DNA檢測(cè)，死者確為倉管員黃建。倉庫爆燃原因?yàn)?，黃建因個(gè)人債務(wù)問題向該炮竹廠領(lǐng)導(dǎo)借款未得到滿足，故產(chǎn)生報(bào)復(fù)念頭，其先后進(jìn)入B2、B3號(hào)倉庫，點(diǎn)燃倉庫內(nèi)堆放的鞭炮，引發(fā)火災(zāi)及爆燃。鑒于該案犯罪嫌疑人已死亡，文昌市公安局將依法撤銷該案件。

　　27日，記者從文昌市公安局獲悉，火災(zāi)造成炮竹廠B2、B3號(hào)半成品倉庫內(nèi)存放的鞭炮全部被燒毀、部分廠房損毀，直接經(jīng)濟(jì)損失約240萬元。

　　據(jù)介紹，25日下午3時(shí)許，警方在勘查、清理B3倉庫時(shí)，在倉庫內(nèi)殘留物壓覆下發(fā)現(xiàn)一男性尸體，經(jīng)過DNA檢測(cè)，死者確為倉管員黃建。

　　“發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)，尸體已高度腐敗，而且有燒灼痕跡。”辦案民警告訴記者，經(jīng)過解剖尸體，死者呼吸道內(nèi)有碳末、煙灰等附著物，排除死后焚尸的可能。倉庫著火后，因?yàn)槿紵煌耆?，因而產(chǎn)生了大量的一氧化碳和二氧化硫、金屬氧化物等有毒氣體，死者為生前燒死，死因是窒息、休克、中毒等多種原因同時(shí)導(dǎo)致死亡。

　　“爆燃事件”引發(fā)當(dāng)?shù)貜V泛關(guān)注，特別是25日發(fā)現(xiàn)一具男尸后，一些群眾開始議論紛紛，倉管員為何死了三天才被發(fā)現(xiàn)?為何在確認(rèn)嫌疑人死亡前就要發(fā)布懸賞公告?失火原因到底是什么?當(dāng)?shù)亓鱾鞫鄠€(gè)版本，甚至有群眾認(rèn)為死者是“救火英雄、因公殉職”，給這起案件蒙上了迷霧。

　　1、倉管員為何死了3天才被發(fā)現(xiàn)?

　　警方回應(yīng)：為避免破壞證據(jù)須慢慢清理，且現(xiàn)場(chǎng)殘留物量很大

　　27日，辦案民警回應(yīng)，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)情況較復(fù)雜，警方必須仔細(xì)勘察，而且在事發(fā)第二天，B3倉庫仍有鞭炮在爆炸，為了防止次生災(zāi)害，警方首先對(duì)B2倉庫進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察和清理。“必須慢慢清理現(xiàn)場(chǎng)，避免破壞證據(jù)。”辦案民警介紹，火災(zāi)發(fā)生后，倉庫內(nèi)的紙屑、未爆燃的鞭炮等雜物較多，殘留物堆積高度甚至達(dá)到了1.5米，這給清理工作和勘查帶來了難度。因此，在第三天清理B3倉庫時(shí)，在倉庫內(nèi)殘留物壓覆下才發(fā)現(xiàn)了死者黃建。“現(xiàn)在清理工作仍在進(jìn)行。”辦案民警介紹，25日發(fā)現(xiàn)一具男尸，鑒于死者身份還未確定，案件不便透露，為此才引發(fā)當(dāng)?shù)厝罕姷淖h論和猜疑。

　　27日，就倉庫管理員最終死在倉庫里，警方在未確定犯罪嫌疑人已死亡的前提下，發(fā)布懸賞公告緝拿黃建一事，警方作出回應(yīng)。

　　據(jù)警方介紹，事發(fā)后，警方介入調(diào)查階段時(shí)，炮竹廠一名員工向警方透露，聲稱有一位村民看見倉管員黃建翻墻逃跑。警方調(diào)取監(jiān)控錄像，由于B3倉庫后門附近未安裝監(jiān)控，在無法確定黃建是否走出倉庫的前提下，警方及時(shí)找到了這位村民進(jìn)行詢問。在做詢問筆錄時(shí)，該村民堅(jiān)稱看到黃建翻墻逃跑。然而，25日，死者黃建被發(fā)現(xiàn)死在倉庫內(nèi)，警方再次找到村民了解情況，經(jīng)過反復(fù)核實(shí)，該村民承認(rèn)提供了虛假信息給警方。

　　“最先說看到黃建翻墻跑了，然后又說看到黃建趴在墻邊，語言前后矛盾。”辦案民警介紹，經(jīng)過反復(fù)詢問，最終這位村民表示，事發(fā)后，他在和炮竹廠一名員工聊天時(shí)，無意間開玩笑說看到了黃建翻墻逃跑。該村民擔(dān)心提供虛假信息擔(dān)責(zé)任，所以一直沒有及時(shí)向警方澄清，最后誤導(dǎo)了警方偵查方向。

　　2、為何在確認(rèn)嫌疑人死亡前就發(fā)布懸賞公告?

　　警方回應(yīng)：村民提供假情報(bào)，誤導(dǎo)警方偵查方向

　　27日，文昌警方向南國(guó)都市報(bào)獨(dú)家透露案件細(xì)節(jié)，并提供了一段視頻截圖給記者。

　　據(jù)介紹，火災(zāi)發(fā)生后，文昌市公安局在第一時(shí)間開展滅火救援的同時(shí)，立即組織警力對(duì)火災(zāi)原因展開調(diào)查。經(jīng)過走訪群眾和調(diào)取視頻監(jiān)控資料，該局發(fā)現(xiàn)存在人為縱火可能，失蹤倉管員黃建為重大嫌疑人。22日晚，該局依法立為放火案件，并成立專案組立即展開調(diào)查。省公安廳高度重視該案的偵破，副廳長(zhǎng)韓精華親自帶領(lǐng)刑偵、技偵、治安等專家蹲點(diǎn)指導(dǎo)案件偵查工作。

　　連日來，經(jīng)專案組全力工作，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控資料、群眾走訪、現(xiàn)場(chǎng)勘查和法醫(yī)鑒定結(jié)論等多方證據(jù)，文昌市公安局認(rèn)定：炮竹廠倉庫火災(zāi)原因是該廠倉管員黃建個(gè)人極端行為制造的刑事案件。據(jù)介紹，黃建2000年進(jìn)入炮竹廠工作至今，因個(gè)人債務(wù)問題向該廠領(lǐng)導(dǎo)借款未得到滿足，產(chǎn)生了報(bào)復(fù)念頭。事發(fā)當(dāng)天，某銀行工作人員共向黃建打了四次電話，催繳黃建欠款，其中三次黃建接聽了，最后一次未接聽。

　　“事發(fā)前，黃建曾兩次向廠領(lǐng)導(dǎo)借2萬元現(xiàn)金，稱要向銀行還借款。”辦案民警告訴記者，廠領(lǐng)導(dǎo)表示愿意借款給黃建，但只愿意幫助黃建還款1.3萬元，并要求黃建提供銀行卡號(hào)，但黃建堅(jiān)持要借現(xiàn)金，遭到廠領(lǐng)導(dǎo)拒絕后，黃建非常氣憤，甩門離去。

　　“縱火后死在倉庫內(nèi)，到底是因?yàn)闆]來得及跑出去，還是有輕生念頭，現(xiàn)在都不排除有這樣的可能性。”辦案民警介紹，目前，鑒于該案犯罪嫌疑人已經(jīng)死亡，警方將依法撤銷案件。

　　3、失火原因到底是什么?

　　警方回應(yīng)：多方證據(jù)顯示，嫌疑人向廠領(lǐng)導(dǎo)借錢遭拒后縱火

　　細(xì)節(jié)還原

　　作案前支開同事，現(xiàn)場(chǎng)有打火機(jī)殘留物

　　據(jù)透露，黃建負(fù)責(zé)保管炮竹廠B1、B2、B3半成品倉庫的工作，與黃建一起的還有一名倉庫管理員陳某。22日下午，黃建在門衛(wèi)處碰見了陳某，詢問陳某是否已經(jīng)將倉庫大門關(guān)閉，得知大門已關(guān)閉，黃建便支開陳某，“那你先回去吧。”據(jù)介紹，每一個(gè)倉庫都有兩個(gè)大門，每個(gè)大門有兩層門扇，共有5把鎖，最外層為木質(zhì)，里層為鐵質(zhì)，如果沒有鑰匙幾乎不可能進(jìn)入倉庫。

　　值得一提的是，經(jīng)過警方核對(duì)，視頻上記錄的時(shí)間比北京時(shí)間晚了21分鐘。監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)天15點(diǎn)26分左右，黃建第一次來到B3倉庫，將大門的鎖打開，進(jìn)入倉庫，然后打開倉庫后門，將倉庫后門的鎖打開，但并未開門，隨后返回倉庫正門，將大門鎖上離去。16點(diǎn)51分左右，黃建來到了B2倉庫，用鑰匙將倉庫大門打開進(jìn)入。6點(diǎn)57分左右，黃建走出B2倉庫，將倉庫大門關(guān)上，黃建離去不到2秒鐘，B2倉庫便發(fā)生了爆燃，大門因沒有上鎖，爆燃后產(chǎn)生的氣體將門吹開，視頻截圖上清晰可見倉庫里發(fā)生大火。走出B2倉庫后，16點(diǎn)58分左右，黃建返回到B3倉庫，幾乎同一時(shí)間，B3倉庫發(fā)生大火。“B3倉庫有一個(gè)大門沒有視頻。”辦案民警表示，通過勘查，警方在B3倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)打火機(jī)殘留物。

　　據(jù)了解，黃建系1971年4月24日出生，海南省文昌市馮坡鎮(zhèn)人。據(jù)黃建的家屬介紹，黃建去年離婚，長(zhǎng)期以來，黃建在文城租房居住。“最后一次見到哥哥是在這個(gè)月10號(hào)左右。”黃建的堂弟黃祥告訴記者，平日里，黃建很少回老家，但每次逢年過節(jié)都會(huì)回到村里，黃建的父親曾在1個(gè)多月前見到黃建最后一面。“10號(hào)那天和哥哥坐著聊天，沒見他有任何反常，大家聊得也很開心。”黃祥說，雖然哥哥離婚，但孩子一直由其前妻的母親照料，事發(fā)前幾天，家屬也沒接到黃建的電話。

　　事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)(網(wǎng)友供圖)　　

　　事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)(網(wǎng)友視頻截圖)