2024年12月23日  星期一
  您當(dāng)前的位置 : 南海網(wǎng) > 新聞中心 > 社會新聞 > 法治聚焦
字號:

百億保健帝國權(quán)健,這一次不能再“全身而退”

來源:光明網(wǎng)-時評頻道 作者:任然 時間:2018-12-26 10:39:02

  12月25日,丁香醫(yī)生一篇《百億保健帝國權(quán)健,和它陰影下的中國家庭》登上10萬+,將天津權(quán)健公司再次推上風(fēng)口。

  這是一篇從篇幅到內(nèi)容都堪稱重磅的報道。文章開頭的魏則西式悲劇受害者周洋的遭遇,只是一個切入點?;蛘哒f,周洋及其家庭,只是權(quán)健陰影下被傷害乃至摧毀的個體與家庭的一個縮影。

  權(quán)健到底是一家什么公司?報道開頭的一句總結(jié),算是高度概括——這家憑借天價保健鞋墊和負(fù)離子衛(wèi)生巾起家的公司,在令人瞠目的7000多家加盟火療店的掩護(hù)下,花了14年,在中國構(gòu)建起一個年銷售額接近200億的保健帝國。

  只是,權(quán)健帝國有多大,它所制造的傷害也就有多甚。這僅從其招牌“服務(wù)”產(chǎn)品火療就可一見端倪——2005年,權(quán)健的招牌火療問世,權(quán)健的創(chuàng)始人束昱輝注冊了三項發(fā)明專利。其中一項發(fā)明細(xì)節(jié)描述:全身哪里都能燒——燒眼、燒鼻部、燒耳部、燒腹部、燒背部、燒胳膊、燒手部、燒腿部、燒腳部……而治療的疾病從腦部萎縮到到禿頭,從耳聾到子宮糜爛,從腎虛陽痿早泄到面癱便秘肩周炎。

  火療專利到底醫(yī)好了多少真正的病人,目前還無從得知,但其帶來的傷害,倒是在全國各地的司法文書中時有披露:權(quán)健火療導(dǎo)致的風(fēng)險和后果——嚴(yán)重?zé)齻?、高昂的治療費、可怕的后遺癥。與之對應(yīng),目前在全國有4個總計近5千成員的名為“權(quán)健傳銷揭秘”的QQ群,每天都有老成員與新人交流,如何幫助家人遠(yuǎn)離權(quán)健;百度貼吧里的“反權(quán)健吧”,累積了超過1.6萬個帖子。各地的市長信箱和工商部門官網(wǎng),也有不少對權(quán)健傳銷的投訴和舉報。

  通過火療,以及那些被專業(yè)人士鑒定為普通飲料的種種高價保健品,權(quán)健這些年到底騙取了多少血汗錢,又有多少像周洋那樣的受害者,或許已經(jīng)很難完全考證。但是,這個年銷售額已經(jīng)達(dá)到200億元的保健帝國,其合法性問題,以及由之所制造的一系列騙局,在公共層面恐怕已經(jīng)是一個無法回避的問題。

  權(quán)健的真正發(fā)跡是從其拿到直銷牌照以后。而在拿到牌照以前,權(quán)健曾創(chuàng)下了一年內(nèi)六次被曝涉嫌傳銷的紀(jì)錄,彼時的媒體指其“申請直銷牌照前景堪憂”。然而,2013年,有報道稱權(quán)健已獲得商務(wù)部批復(fù),成為第42家獲牌的直銷企業(yè)。那么,一個不得不被追問的問題是,這樣一家屢陷傳銷風(fēng)波的企業(yè),到底是如何拿到直銷牌照披上合法外衣的?

  事實上,即便是拿到直銷牌照后,權(quán)健也仍舊未洗掉傳銷的嫌疑,數(shù)年前就有媒體直指其為“打擦邊球”的傳銷。不少地方的司法機(jī)關(guān)近年來也處理了不少涉及權(quán)健的維權(quán)案件。但蹊蹺的地方在于,縱然一路被訴、被曝光,卻絲毫未能阻擋權(quán)健的崛起之路。目前,在天津,有一條道路以“權(quán)健”二字命名;在中超賽場上,有一支以“權(quán)健”命名的足球隊。

  一端靠著拉人頭收高額入門費發(fā)展會員,銷售“包治百病”的保健品,屢現(xiàn)傳銷風(fēng)波和維權(quán)爭端,一端卻每次都能全身而退,并不斷謀取上層資本。權(quán)健式神話,背后到底有多少難以言說的力量在助力?

  一定程度上來講,這樣一家從輿論槽點到實質(zhì)傷害都可謂累累的企業(yè)崛起,既是對無數(shù)受害者的二次傷害,也是對于法律和公平的嘲弄。其社會危害性,也絕不只是那些有形的“謀財害命”,而更像是一個社會黑洞,一面侵蝕著不少家庭的財產(chǎn)與生命,加劇社會的互騙互害,一面更是在腐蝕著從法律到監(jiān)管到常識的社會肌體。

  權(quán)健的問題到底有多大?當(dāng)然需要監(jiān)管部門的嚴(yán)肅起底與調(diào)查。但無論如何,都不能再假裝它的不存在,或者說只看到其風(fēng)光的銷售額,而不顧其給社會投下的巨大陰影。最新消息顯示,有權(quán)健公司品牌宣傳部工作人員回應(yīng)媒體稱,“這篇(文章)根本就沒有符合真實的信息,是誹謗?!蔽恼碌恼鎸嵭缘降子袥]有問題,權(quán)健是不是真被“冤枉”了,公開對質(zhì)其實是好事。同時,有關(guān)部門更該及時介入調(diào)查??傊?,這一次,權(quán)健不應(yīng)該再“全身而退”。(任然)

 
責(zé)任編輯:吳立婷
南海網(wǎng)24小時新聞報料熱線966123
版權(quán)聲明:
·凡注明來源為"南海網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品,版權(quán)均屬南海網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
熱度點擊
海南南海網(wǎng)傳媒股份有限公司 版權(quán)所有 1999-2020 電話:(86)0898-66810806  傳真:0898-66810545 地址:海南省??谑薪鸨P路30號新聞大廈9樓