原創(chuàng)報道

符常仲向法院申請執(zhí)行的土地(紅圈處)，搭建了臨時建筑賣甘蔗。南海網(wǎng)首席記者 姜飛 攝

　　南海網(wǎng)、南海網(wǎng)客戶端?？?月14日消息(南海網(wǎng)首席記者 姜飛)?？谑忻穹Ｖ?0年前購買的一宗96平方米宅基地，長期被他人占用，?？谑协偵絽^(qū)人民法院依據(jù)生效判決，10年來先后3次對判決書中確認(rèn)權(quán)屬的96平方米宅基地強制執(zhí)行無果。5月初，南海網(wǎng)記者擬對此事進行采訪，并按要求向省高院和瓊山區(qū)法院發(fā)送、遞交了采訪函。但至今10天過去了，兩級法院均未作出任何回復(fù)。

符常仲持有的《國有土地使用證》。南海網(wǎng)首席記者 姜飛攝

　　26年前繳清款項 拿到《國有土地使用證》

　　南海網(wǎng)記者根據(jù)多份已經(jīng)生效判決書載明的事實了解到，1989年7月，符常仲向原瓊山縣府城鎮(zhèn)府城管理區(qū)高登二經(jīng)濟合作社(以下簡稱高登二經(jīng)濟社)申請征地建房，經(jīng)高登二經(jīng)濟社、府城鎮(zhèn)政府、原瓊山建委、原瓊山國土局審查同意，征用位于府城鎮(zhèn)高登二隊(即高登二經(jīng)濟社)坡仔園的96平方米荒地。國土部門對該地進行了地籍調(diào)查，并報原瓊山縣人民政府批準(zhǔn)。

　　2008年6月10日，?？谑袊镰h(huán)境資源局文件顯示，符常仲持有瓊山籍國用(2002)字第01—0431號《國有土地使用證》合法有效。南海網(wǎng)首席記者姜飛攝

　　1993年2月9日，符常仲交繳了15360元征地款，并繳清了相關(guān)費用，原瓊山縣政府于1993年8月19日給符常仲頒發(fā)了瓊山國用(府城)字第03995號《國有土地使用證》(以下簡稱：03995號證)。2002年1月，原瓊山市(前身為瓊山縣，后并入?？谑?政府向符常仲換發(fā)了瓊山籍國用(2002)字 第01-0431號《國有土地使用證》(以下簡稱：0431號證)，該證項下土地位于?？谑协偵絽^(qū)中山南路東側(cè)、府城中學(xué)南側(cè)，面積為96平方米。

　　不過，換發(fā)的0431號證項下土地面積雖然未發(fā)生變化，但比較03995號證及0431號證所附宗地圖可見，宗地走向有所變化，由原來的長方形地塊變成了平行四邊形地塊，0431號證所附宗地圖顯示該宗地西北已與瓊山市府城中學(xué)相鄰。

2013年3月7日，瓊山區(qū)法院給符常仲的申請執(zhí)行案件受理通知書。南海網(wǎng)首席記者 姜飛攝

　　法院10年3次強制執(zhí)行 討不回自家土地

　　2005年開始，在符常仲合法取得前述土地后，?？诘乃文衬场⒅炷车仍谠撏恋胤秶鷥?nèi)各自建起一間簡易房，出租給他人經(jīng)營批發(fā)水果生意。后符常仲向法院起訴要回土地并勝訴。但是宋某某、朱某等繼續(xù)占用上述宗地，并幾經(jīng)轉(zhuǎn)手出租給別人。

　　“從2010年開始，我已經(jīng)先后3次向瓊山區(qū)法院申請強制執(zhí)行。但是，每次執(zhí)行法官離開之后，那些人又回來繼續(xù)占用我家宅基地。我一個60多歲的老人，哪里敢惹他們?能怎么樣呢?”符常仲告訴記者，3次強制執(zhí)行之后，上述宗地又被他人強占恢復(fù)之前原樣。

　　符常仲提供的材料顯示，2013年3月7日，瓊山區(qū)法院曾對其申請執(zhí)行案件予以受理;2013年7月24日下午和2014年7月3日下午，法院分別對上述宗地進行強制清場后，制作了財產(chǎn)交付筆錄、清場交付筆錄。

　　“執(zhí)行人員清場拍照取證以后離開，那些人重新占地，他們清楚知道法院隨時會強制執(zhí)行，所以不敢投資更多，只是用藍色篷布搭建簡易棚子，拆了也不值錢。 ”符常仲說，正是因為違法成本低，這種情況一直持續(xù)到現(xiàn)在。

　　另據(jù)符常仲介紹，2018年7月，瓊山區(qū)法院工作人員主動聯(lián)系他，讓他重新遞交《恢復(fù)執(zhí)行申請書》，法院將繼續(xù)恢復(fù)執(zhí)行。然而，他遞交申請書至今一直沒有消息。今年4月11日，他前往瓊山區(qū)法院咨詢執(zhí)行情況，“工作人員告訴我，該案要進一步研究后答復(fù)，然后就沒有結(jié)果了。”

　　5月13日，南海網(wǎng)記者來到上述宗地看到，爭議地上有人搭建了臨時棚子賣甘蔗，一名女子自稱使用的地塊是她們自己家的。

　　記者多次聯(lián)系法院采訪尚無回應(yīng)

　　近10年的時間里，法院3次強制執(zhí)行后，爭議地為何一次次被人占用呢?是什么人置法院判決和強制執(zhí)行于不顧呢?

　　5月5日，南海網(wǎng)記者聯(lián)系瓊山區(qū)法院政研室有關(guān)負責(zé)人就上述問題擬進行采訪。對方表示，如果采訪要向海南省高院申請，省高院宣傳處有批文才能接受采訪。隨后，記者又通過打電話、微信發(fā)送采訪函等方式與海南省高院相關(guān)人士進行溝通，至今未得到回復(fù)。

　　5月10日上午，南海網(wǎng)記者再次來到瓊山區(qū)法院，又將采訪函交給了瓊山區(qū)法院政研室相關(guān)負責(zé)人。對方表示，他曾參與過前述強制執(zhí)行，強制執(zhí)行后將現(xiàn)場已經(jīng)交給了符常仲，但符常仲沒守住土地。對于下一步的執(zhí)行問題，他會向上級領(lǐng)導(dǎo)匯報后再回復(fù)記者。

　　截至記者發(fā)稿時，一直未等到法院方面的回應(yīng)。南海網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。