獨(dú)家評(píng)論

　　屯昌“斷頭路”事件，可謂一波三折。讓昌盛路人行道斷頭30年的瓦房依然“健在”，又有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，昌盛路上緊鄰?fù)叻坑袟澰诮ㄈ龑有?，并沒(méi)有像街上其他樓房一樣保留門(mén)廊。網(wǎng)友據(jù)此提出疑問(wèn)：難道城區(qū)主干道的民房，想怎么建就怎么建，完全不顧整體風(fēng)貌的嗎?

　　對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，屯昌規(guī)劃部門(mén)的解釋是，這棟樓是符合報(bào)建手續(xù)的，由于地塊太窄，若保留門(mén)廊，3號(hào)樓就無(wú)法建了。如果僅站在這一棟樓的角度來(lái)看，這解釋確實(shí)有理，總不能沒(méi)有門(mén)廊，就不讓人建房了吧!但就像網(wǎng)友說(shuō)的那樣，在城區(qū)主干道建房，不能只考慮一棟樓，還要考慮整條街建筑的整體風(fēng)格。

　　海南省政府2017年發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)城市設(shè)計(jì)和建筑風(fēng)貌管理的通知》里明確要求，中心城區(qū)、縣城鎮(zhèn)主次干道兩側(cè)的建筑布局應(yīng)當(dāng)注重臨街建筑界面的完整性和連續(xù)性，并盡可能布局公共建筑。按照這個(gè)要求，昌盛路顯然是在城市風(fēng)貌管控范圍的，而這棟在建小樓不留門(mén)廊建堵墻，也顯然破壞了昌盛路“臨街建筑界面的完整性和連續(xù)性”。

　　筆者感到不解的是，昌盛路上唯獨(dú)這棟小樓明顯不符合《通知》要求，網(wǎng)友也一眼就看出來(lái)了，作為專業(yè)主管部門(mén)的規(guī)劃局，難道就看不出來(lái)嗎?它當(dāng)初究竟是怎么通過(guò)報(bào)建的呢?如果都像這樣，每一棟房屋修建時(shí)都因?yàn)檫@樣那樣的原因讓街道整體風(fēng)貌讓步，今天來(lái)堵墻，明天來(lái)根柱子，那整條街還有規(guī)劃可言?

　　一座小小的瓦房，讓屯昌昌盛路人行道斷頭30年。而一棟三層小樓，又將讓昌盛路上臨街的門(mén)廊“斷頭”。這背后的原因，說(shuō)到底還在于規(guī)劃問(wèn)題。筆者真心希望，屯昌相關(guān)職能部門(mén)能及時(shí)耐心用心回應(yīng)網(wǎng)民的關(guān)切，妥善處理好相關(guān)問(wèn)題。

　　相關(guān)鏈接>>

　　找領(lǐng)導(dǎo)·回頭看 | 別的房屋一樓都保留門(mén)廊 為何這幢三層樓要建墻