最熱評

　　今年5月，九江銀行“90后”支行長楊沁掛職副縣長一事引發(fā)廣泛關(guān)注。時至今日有了最新進(jìn)展。

　　媒體從官方渠道證實，因?qū)炻毟刹窟M(jìn)行規(guī)范，7月23日上午，楊沁被免去副縣長一職。

　　湖口縣人大相關(guān)負(fù)責(zé)人證實，按照市委要求，縣政府提出議案，縣人大于23日上午召開常委會，依法免去了楊沁的副縣長一職。

　　九江市委宣傳部則表示，這是根據(jù)中央、省相關(guān)文件，對掛職干部進(jìn)行規(guī)范。

　　楊沁

雖然這位女副縣長已免去職務(wù)

但公眾還有很多疑問有待回應(yīng)

↓

　　【90后女副縣長被提前免職，“她為何能上”也宜有答案】

　　身為“90后掛職副縣長”的楊沁被提前免職，并不出乎公眾意料：在此之前，有些人質(zhì)疑其“能不配位”，而今她被免職，至少也符合公眾對此事應(yīng)有走向的預(yù)期。

　　從程序上講，當(dāng)?shù)胤Q“根據(jù)中央、省相關(guān)文件”進(jìn)行規(guī)范，也透露出了對這類不明不白的掛職加以規(guī)范糾偏的意味。

　　被提前免職合乎情理，而對之前這起掛職引發(fā)的風(fēng)波中不合情理的問題，涉事銀行和當(dāng)?shù)鼗蛟S也該有個明晰說法，而不是語焉不詳?shù)?ldquo;合乎程序”就完了。

　　90后副縣長未必稀奇，更何況是掛職的，但讀了中?？?ldquo;3+2”模式獲取大專學(xué)歷的90后，秒殺一眾學(xué)霸，當(dāng)上了支行行長并順利掛任副縣長，仍讓人覺得有些稀奇。

　　特別是考慮到這位“90后掛職副縣長”被火箭式提拔速度背后，有著“父親任九江市財政局副調(diào)研員兼金融控股集團(tuán)董事長”的特殊背景，這難免讓外界浮想聯(lián)翩、疑竇叢生。

　　當(dāng)?shù)卦谳浾撡|(zhì)疑之際，強(qiáng)調(diào)對楊沁的提拔走的都是正常程序，否認(rèn)有暗箱操作等違法違規(guī)問題，可程序合規(guī)并不等于實體正義，“她為什么能上?為什么是她”等關(guān)鍵性問題依舊待解。

　　本來此事已淡出公眾視線，但時隔兩月之后，當(dāng)?shù)亟獬藯钋吆土硪幻?0后副縣級官員的掛任職務(wù)，也讓這件事又受到關(guān)注。在此期間，當(dāng)?shù)夭⑽磳诵囊蓡栕龀鼋忉尅Ｈ绻f，這意在“冷處理”，那就目前看，這事不能再“冷”下去。

　　非但如此，外界對于楊沁的質(zhì)疑，并不止于這次副縣長掛職任命，還溯及她從畢業(yè)到銀行實習(xí)再快速坐上行長寶座的整個歷程，以及對她身為金融國企“一把手”的副調(diào)研員父親在其中所扮演的角色和發(fā)揮的影響的猜測。她今年的掛職不“規(guī)范”，那這十年來的提拔舊賬是不是也該翻一翻，也成了公眾關(guān)切的問題。希望這些問題都能有清晰的解釋。（新京報 徐建輝）

　　【“90后掛職副縣長被免”不能語焉不詳】

　　可是，楊沁的掛職到底哪個環(huán)節(jié)不規(guī)范呢?提及的相關(guān)文件，又具體是怎么規(guī)定的呢?這些關(guān)鍵信息語焉不詳，也難怪會有網(wǎng)友留言質(zhì)問，“說掛職就掛職，說免職就免職，干部任命豈能如此兒戲?”

　　回顧新聞，在楊沁掛職副縣長遭到輿論質(zhì)疑時，九江銀行、九江市委組織部等相關(guān)單位和人士均表示，楊沁競聘為支行長及掛職副縣長均程序公開透明，且楊沁在九江銀行工作期間，先后三次獲得“九江銀行優(yōu)秀員工”稱號。楊沁的掛職決定，不僅經(jīng)過了九江市委常委會研究，也是經(jīng)湖口縣第十六屆人民代表大會常務(wù)委員會第18次會議通過的。按照當(dāng)時官方的說法，楊沁掛職副縣長不存在不規(guī)范不合理的地方。

　　可是，如今楊沁被免職的原因竟然是，按照相關(guān)文件“對掛職干部進(jìn)行規(guī)范”。這是不是意味著，當(dāng)初讓楊沁掛職副縣長的決定其實是不規(guī)范的呢?從任職規(guī)范到任職不規(guī)范，時間也就僅僅相隔了3個月，難道不需要一個詳細(xì)權(quán)威的說明嗎?

　　其實，官方在決定提前免職楊沁副縣長一職時，就應(yīng)該做好輿情研判，因為輿論一定會追問免職原因。如果官方不能及時回應(yīng)輿論關(guān)切，恐怕還會再帶來一次輿論危機(jī)。相反，如果有充足的準(zhǔn)備，能夠及時準(zhǔn)確詳細(xì)地回應(yīng)網(wǎng)友的疑問，則能化為危機(jī)。再說，既然有上級文件規(guī)定，只要文件內(nèi)容不涉密，不妨公之于眾，一則能打消公眾質(zhì)疑，獲得公眾理解，二則也能借助輿論關(guān)注，為政策做一次宣傳普及。如此，豈不兩全其美?

　　這些年，總有一些地方在應(yīng)對輿論危機(jī)時，對于民眾關(guān)心關(guān)注的問題，回應(yīng)得含糊其辭，語焉不詳。在輿論窮追猛打之下，才不得不“擠牙膏”式的回應(yīng)，在危機(jī)處理中顯得特別被動，也不夠坦誠。

　　面對輿論，面對公眾，不能信奉“沉默是金”，也不要擔(dān)心“言多必失”而選擇“三緘其口”，最正確的姿態(tài)是，打開天窗說亮話，以開誠布公的態(tài)度，準(zhǔn)確及時地回應(yīng)輿論質(zhì)疑。如果民眾關(guān)心的問題，確實一時還沒有定論的，也不妨實事求是地告知，并將相關(guān)工作做一番通報。很多事情，說破無毒。藏拙掖著，反而讓人覺得其中有貓膩。（紅網(wǎng) 沈道遠(yuǎn)）

　　【“90后”女副縣長，任免都得規(guī)范】

　　不是說“90后”就一定不可以掛職副縣長，歷史上從毛頭小伙子的時候就拔尖而出的并不鮮見;也不是說不可以免去楊沁的副縣長，現(xiàn)在不是提倡干部能上能下嗎?人們想說的是，在一個法治社會，一名官員的升職與罷免，都應(yīng)該依法而行，都應(yīng)該有一個明確、公開的說法。為什么罷免楊沁?到底是依照什么樣的規(guī)范?具體哪些地方不規(guī)范?沒問題干嘛免職?具體真實的事由是什么?只有說清楚，才可以避免一些沒有必要的猜測與流言的產(chǎn)生。簡單一句依照規(guī)范，是很難回答人們的疑問的。

　　為什么這么說?因為很多網(wǎng)友就是在這么猜測的：“來得快，去得快，正好說明當(dāng)初進(jìn)入銀行工作的第一步到后來的升遷過程都有問題。目前僅僅是想通過免職讓公眾不再關(guān)注此事，以免把當(dāng)年的問題暴露出來而已。”

　　因此建議，有關(guān)部門還得不辭辛苦，多解答一下網(wǎng)友、媒介提出的疑問，再挖一挖背后到底有沒有什么利益輸送，切實回答任命與罷免楊沁的“規(guī)范”是什么?有則處理無則加勉。否則提前免職楊沁，會難免給人一種此地?zé)o銀三百兩的感覺：到底在隱瞞什么問題呢?這樣就喪失了原本公布政策就是給人們以公正透明的知情權(quán)的本意了。

　　在一個法治社會，一名官員的升職與罷免，都應(yīng)該依法而行，都應(yīng)該有一個明確、公開的說法。（錢江晚報 項向榮）

　　來源：新京報、紅網(wǎng)、錢江晚報（略有刪節(jié)）