最熱評

　　1月8日，權(quán)健案在天津市依法公開宣判，被告單位權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司及被告人束昱輝等12人均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。

　　依法判處被告單位權(quán)健公司罰金人民幣一億元，判處被告人束昱輝有期徒刑九年，并處罰金人民幣五千萬元。

　　資料圖，來源網(wǎng)絡(luò)

　　【權(quán)健案宣判，保健品營銷不能再靠“騙”】

　　權(quán)健的模式是以高額獎勵為誘餌，引誘他人購買產(chǎn)品成為會員，再以發(fā)展會員的人數(shù)為依據(jù)進(jìn)行返利。束昱輝等人構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪被判刑，這是咎由自取。而這背后還有個關(guān)鍵詞不能不提：保健品。

　　不可否認(rèn)的是，保健品已經(jīng)淪為傳銷和詐騙的重災(zāi)區(qū)。一年前的今天，2019年1月8日，國家市場監(jiān)管總局、工業(yè)和信息化部、公安部等十三個部委在全國開展聯(lián)合整治保健市場亂象的百日行動。據(jù)統(tǒng)計，截至4月18日，全國共立案21152件，案值130.02億元，已結(jié)案9505件，罰沒6.64億元，移送司法機(jī)關(guān)案件446件。一方面說明治理效果顯著，另一方面也反襯保健品市場之亂。

　　當(dāng)前，國內(nèi)一些保健品企業(yè)或虛假宣傳，夸大保健品功效，說得極其玄乎，讓無數(shù)人上當(dāng)。要么就是在營銷手段上毫無底線，甚至不惜靠傳銷來賺錢。梳理相關(guān)伎倆，沒有把精力放在研發(fā)和產(chǎn)品本身，而是劍走偏鋒，歸根到底一個字，就是“騙”。

　　如今，權(quán)健公司已經(jīng)垮臺，保健品市場亂象卻仍需警醒。不少消費(fèi)者深受保健品欺騙之苦，賠了身體虧了錢。這就提醒監(jiān)管部門加大整頓力度，通過建立長效機(jī)制消除保健品亂象的溫床，徹底改變某些保健品靠騙營銷的灰色邏輯。

　　同時，健全保健品市場，保健品行業(yè)企業(yè)還要補(bǔ)齊誠信的“短板”。害人的企業(yè)活不長，坑人的產(chǎn)品沒人買，只有守法經(jīng)營，在研發(fā)和產(chǎn)品質(zhì)量上下功夫，整個行業(yè)才能真正走向健壯!（人民日報客戶端 秦川）

　　【權(quán)健案依法公開宣判，無異于給保健品市場亂象鳴鐘】

　　自權(quán)健事件曝光以來，有關(guān)部門一系列雷霆行動確實令觀者大呼稱快，此案宣判，也無異于給保健品市場亂象鳴鐘。

　　從“祖?zhèn)髅胤?rdquo;到“中西結(jié)合”，從“綠色天然”到“前沿科學(xué)”，部分不良商家通過虛假宣傳、消費(fèi)欺詐，誘導(dǎo)部分缺乏醫(yī)學(xué)常識或病急亂投醫(yī)的人上當(dāng)受騙;披著直銷的皮，背地里卻干著“拉人頭”“招下線”的傳銷勾當(dāng);死纏爛打，專挑中老年人下手，掏空養(yǎng)老的錢袋子……這些保健品市場亂象如今仍未絕跡。

　　虛假保健產(chǎn)品的受害對象，多集中于老人、病人、低收入者等社會群體。在一些地方，甚至形成“親戚朋友互相騙”的態(tài)勢。

　　分析需求、看人下套、精準(zhǔn)詐騙……不法分子無孔不入，找準(zhǔn)受害者的弱點痛點，把利潤當(dāng)作經(jīng)營的唯一標(biāo)尺，躺在非法所得上洋洋自得，卻不知是損人害己、自掘墳?zāi)埂?/p>

　　究其根本，是準(zhǔn)入門檻、審批標(biāo)準(zhǔn)等方面的力有不逮，也是部分地方監(jiān)管的“主動失明”。

　　產(chǎn)品如何獲得審批?是否符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?生產(chǎn)過程是否規(guī)范?銷售方式是否違規(guī)?消費(fèi)者使用是否有效?投訴渠道是否暢通?

　　或是貼身，或是口服，與群眾健康息息相關(guān)的保健品容不得任一環(huán)節(jié)的絲毫馬虎。

　　面對弊病，既要有大刀闊斧的果斷，也要有繡花的耐心。在打破既有利益鏈條的同時，應(yīng)當(dāng)把群眾的生理心理健康放在重要位置，尤其是對遭受欺騙還信以為真的群眾，更應(yīng)慢下心來，以科學(xué)負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行引導(dǎo)。

　　最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé)，“四個最嚴(yán)”的重拳之下，如今保健品市場治理成效初顯，但還需釜底抽薪，徹底凈化。

　　權(quán)健也好，其他不良廠商也好，打著保健的旗子，鉆著人心的空子，用虛假宣傳和劣質(zhì)產(chǎn)品堆砌自己的“商業(yè)大廈”，傾覆倒塌只是時間問題。

　　監(jiān)管不能缺位，相關(guān)部門也不能抽一鞭走一步。把清理亂象作為一項長期工作，鏟除亂象滋生的根基，讓黑心廠商無地可立、無枝可依，是從源頭切實保障人民群眾的身體健康與財產(chǎn)權(quán)益的必要選擇。(新華每日電訊評論員翟永冠、郭方達(dá))

　　【宣判以后,還要清除權(quán)健案“流毒”】

　　從狹義的角度看,在司法領(lǐng)域,隨著束昱輝的當(dāng)庭認(rèn)罪伏法,權(quán)健案到了一個終結(jié)的節(jié)點,但從廣義的角度看,在市場領(lǐng)域、監(jiān)管領(lǐng)域、維權(quán)領(lǐng)域,對權(quán)健案的處置還遠(yuǎn)未到結(jié)束的時候。

　　因為,權(quán)健案的“流毒”仍在。據(jù)報道,權(quán)健事發(fā)后,傳統(tǒng)拉人頭、入會員、拿提成的傳銷模式有所收斂,但不少權(quán)健經(jīng)銷商把生意轉(zhuǎn)回了更加隱秘的微信朋友圈。在朋友圈,虛假宣傳這一問題絲毫不減。去年底權(quán)健“帝國”崩塌一周年之際,媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少權(quán)健經(jīng)銷商仍在網(wǎng)上銷售權(quán)健公司的各類保健品。

　　誠然,權(quán)健公司并未倒閉,依然有合法經(jīng)營權(quán),權(quán)健的產(chǎn)品也能在市場上銷售,但銷售行為不能觸碰法律底線。一些權(quán)健產(chǎn)品經(jīng)銷商換了一個馬甲,換了一個陣地,從線下轉(zhuǎn)到線上,但干的仍是原來的勾當(dāng),使用的仍是原來的套路。夸大權(quán)健產(chǎn)品的功能,甚至明示或暗示權(quán)健產(chǎn)品的疾病預(yù)防、治療功能,是典型的違法行為,擾亂了市場秩序,侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益。

　　宣判權(quán)健案之后,還要清除權(quán)健“流毒”。市場監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、公安等部門不能有絲毫松懈心態(tài),還應(yīng)該高度關(guān)注經(jīng)銷商虛假宣傳權(quán)健產(chǎn)品的新馬甲、新陣地、新路徑、新花樣,再擰緊一扣,再深挖一尺,認(rèn)真排查與權(quán)健產(chǎn)品有關(guān)的違法行為,采取綜合整治措施,依法嚴(yán)厲打擊治理,堅決肅清權(quán)健“流毒”,凈化市場環(huán)境。同時,加強(qiáng)對其他企業(yè)、經(jīng)銷商與權(quán)健問題類似營銷問題的治理,幫曾經(jīng)受到侵害的消費(fèi)者主持正義,治愈各種后遺癥,重建良好的市場秩序。（半島都市報 李英鋒）

　　【“權(quán)健案”宣判：保護(hù)傘疑云仍待廓清】

　　縱觀這份判決，有些疑惑尚待解答。此前，權(quán)健被立案偵查，系因“涉嫌傳銷犯罪和虛假廣告犯罪”。此次司法部門的判決中，只追究了權(quán)健的傳銷犯罪問題。要知道，無論是“丁香醫(yī)生”的起底，還是網(wǎng)友和輿論的爆料抨擊，很大一部分都是針對權(quán)健保健品存在虛假宣傳。沒有問責(zé)權(quán)健的虛假廣告行為，是因為該問題根本不存在，還是說未達(dá)到犯罪程度?這一點，恐怕需要有關(guān)部門拿出一個解釋。

　　判決之外，更有值得追問的重點。權(quán)健公司被罰了，其控制人束昱輝等也臨領(lǐng)刑伏法。然而，其背后的保護(hù)傘疑云仍然有待廓清。

　　從最初“丁香醫(yī)生”的發(fā)文，到后來媒體的調(diào)查報道，種種信息都表明，權(quán)健的野蠻狂奔，充斥著權(quán)力縱容助推的可能。要知道，雖然因傳銷和虛假宣傳而官司不斷，但權(quán)健總能全身而退，而且還能不斷“做大做強(qiáng)”，發(fā)展到“旗下有7000多家火療養(yǎng)生館”，成為年銷售額近200億的保健品帝國。更惹人遐想的是，以慈善捐款為跳板，權(quán)健老總束昱輝成了農(nóng)工黨中央委員，隨后又當(dāng)選全國政協(xié)委員，還獲得了“天津好人”“五一勞動獎?wù)?rdquo;“全國十大慈善家”等眾多榮譽(yù)。這些官方給予的頭銜，是否具備為權(quán)健“護(hù)體”的功效?進(jìn)而言之，有沒有人在為束昱輝、為權(quán)健撐起保護(hù)傘?

　　束昱輝認(rèn)罪領(lǐng)刑了，權(quán)健案卻不能落幕。從權(quán)健案進(jìn)入公眾視線開始，輿論就已將質(zhì)疑指向了“權(quán)健背后的人”。有關(guān)部門去年初對權(quán)健立案偵查時，網(wǎng)友和媒體更是再度發(fā)出了清查保護(hù)傘的提醒。顯然，這是基于現(xiàn)實和邏輯的合理推測。若真的存在保護(hù)傘，那就應(yīng)該毫不留情一查到底，做到“一個都不放過”。唯有如此，才能讓權(quán)健案圓滿落幕，讓“權(quán)健們”無法野蠻生長。即便不存在保護(hù)傘，也應(yīng)拿出翔實的說明，回應(yīng)輿論的關(guān)切，平息大眾的質(zhì)疑。否則，爭議勢必繼續(xù)發(fā)酵，該案將難以畫上句號，進(jìn)而喪失懲前毖后的治理價值。（紅辣椒評論 粒火）