原創(chuàng)報道

點擊查看專題

　　南海網(wǎng)6月21日消息（記者 姜飛）6月18日下午，海口的李先生駕駛購買不到一年的五菱繽果外出辦事，期間將車停放在路邊，兩小時后發(fā)現(xiàn)汽車右前玻璃炸裂。經(jīng)調(diào)取附近監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，玻璃炸裂時現(xiàn)場無他人經(jīng)過，因此質(zhì)疑汽車玻璃存在質(zhì)量問題。汽車4S店回應(yīng)稱，經(jīng)現(xiàn)場查看，琉璃上有一明顯的“受力點”，系外力作用所致，因此由車主承擔(dān)損失。

汽車停在路邊，右前玻璃炸裂。受訪人供圖

　　據(jù)?？诘睦钕壬从常?月18日下午，他駕駛購買不到一年的五菱繽果汽車到?？陂L流辦事，大約當(dāng)天下午3點半左右，將車停放在一處有監(jiān)控的道路邊。兩小時后，李先生準(zhǔn)備開車返回時，發(fā)現(xiàn)汽車右前玻璃上布滿“水珠”，用手輕輕一擦琉璃碎了一個窟窿。

　　“當(dāng)時我還以為是空調(diào)水，沒想到是玻璃炸裂了。”李先生說，停車前汽車玻璃是完好的，自己第一次在附近停車，且車輛內(nèi)的東西沒有丟失。因此，人為砸車的可能不存在。為了弄清汽車玻璃炸裂的原因，李先生現(xiàn)場報警后，經(jīng)調(diào)取附近監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，玻璃炸裂時，現(xiàn)場并無他人經(jīng)過，因此質(zhì)疑汽車玻璃本身存在質(zhì)量問題。

　　李先生認(rèn)為，汽車玻璃質(zhì)量問題導(dǎo)致炸裂，因此，應(yīng)由汽車4S店承擔(dān)后果。“我的訴求不過分，給我免費更換玻璃和貼膜就可以。”李先生如是說。

　　6月20日下午，記者來到五菱汽車?？诹捡x歡馳店了解情況，該店前臺接待人員卓先生稱，售后經(jīng)理出差在外。不過，李先生的車輛玻璃炸裂一事正是由他處理的。

　　據(jù)卓先生介紹，事發(fā)當(dāng)天，他趕到現(xiàn)場了解情況時，注意到損壞的玻璃上有一個明顯的“受力點”，因此，汽車玻璃炸裂應(yīng)為外力作用所致，并非玻璃本身質(zhì)量問題。

4S店工作人員稱汽車玻璃上的“受力點”說明，玻璃炸裂系外力作用所致。記者 姜飛 攝

　　“我們向廠家反饋了情況，廠家否認(rèn)玻璃存在質(zhì)量問題。因此，此事由車主自己承擔(dān)損失。”卓先生稱，盡管車主提供現(xiàn)場監(jiān)控中，事發(fā)當(dāng)時附近沒有人員出現(xiàn)，但并不能排除有異物從其他方向飛濺過來擊中玻璃導(dǎo)致炸裂，畢竟如果是這種情況，監(jiān)控是無法拍攝到的。因此，車輛損失應(yīng)當(dāng)由車主自己承擔(dān)。

4S店工作人員稱汽車玻璃上的“受力點”說明，玻璃炸裂系外力作用所致。記者 姜飛 攝

　　李先生對五菱汽車海口良駒歡馳店工作人員的回復(fù)表示不滿：“我提供的視頻證據(jù)可以證明不存在人為因素，4S店憑什么斷定所謂的‘受力點’就是外力引起的，而不是本身質(zhì)量問題呢？”

　　李先生不滿4S店的解釋，已經(jīng)向?？?2345熱線進行投訴。