原創(chuàng)報道

點擊進(jìn)入“問政海南·找領(lǐng)導(dǎo)”欄目暨南海網(wǎng)民心直通車——海南市縣領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)友留言板

點擊查看更多視頻

　　此前，南海網(wǎng)“問政海南·找領(lǐng)導(dǎo)”持續(xù)跟進(jìn)網(wǎng)友反映的，屯昌縣東風(fēng)路與昌盛路十字路口西北角建設(shè)中的3號樓是否違規(guī)等問題，盡管已獲相關(guān)部門回應(yīng)，但卻再次引起網(wǎng)友質(zhì)疑：既然不能兩邊留門廊，為何不拆遷置換？

　　對此，南海網(wǎng)記者向屯昌縣自然資源與規(guī)劃局反映網(wǎng)友的疑問并尋求解答。

　　南海網(wǎng)記者組 屯昌報道

　　新聞多一點>>>

　　獨家評論 | 門廊“斷頭”，規(guī)劃豈能如此隨意？

　　日前，備受社會各界關(guān)注的屯昌3號樓建設(shè)問題再次引起網(wǎng)友質(zhì)疑：既然不能兩邊留門廊，為何不拆遷置換？

　　毫無疑問，網(wǎng)友的質(zhì)疑擲地有聲，也富有建設(shè)性。從現(xiàn)狀來看，昌盛路上緊鄰?fù)叻康脑诮ㄈ龑有?，并沒有像街上其他樓房一樣保留門廊，破壞了城市街道的整體風(fēng)貌。

　　海南省政府發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)城市設(shè)計和建筑風(fēng)貌管理的通知》里就明確要求，中心城區(qū)、縣城鎮(zhèn)主次干道兩側(cè)的建筑布局應(yīng)當(dāng)注重臨街建筑界面的完整性和連續(xù)性，并盡可能布局公共建筑。屯昌昌盛路出現(xiàn)的這一幕，顯然背離了《通知》要求。

　　但從今年4月到如今，盡管媒體反反復(fù)復(fù)跟蹤報道，但“斷頭”門廊依然無果而終，眼看小樓就要建成。此時，網(wǎng)友出招“拆遷置換”，或許是最無奈的辦法了。最開始屯昌市規(guī)劃局就應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)，在明知土地狹窄無法滿足業(yè)主建房需求時，就該否決申請，建議另行擇地。

　　對此，規(guī)劃部門的解釋是，因為3號樓不在道路規(guī)劃紅線以內(nèi)，所以不能拆遷置換。難道不在道路規(guī)劃紅線以內(nèi)，就可以不管城市風(fēng)貌管控了嗎？如此“規(guī)劃”，又置省政府的城市設(shè)計和建筑風(fēng)貌管理的《通知》于何地呢？如果3號樓的口子一開，后面蓋房的人都效仿此樓，將門廊的位置拿來建屋增加房屋面積，或者做些其他奇怪的設(shè)計，那整條街還有何風(fēng)貌可言呢？

　　從昌盛路上30多米長的人行道能被瓦房占據(jù)26年，到3號樓門廊斷頭，我們可以看到屯昌相關(guān)部門在道路規(guī)劃管理、風(fēng)貌管控上的不作為、慢作為、亂作為。正是由于城建系統(tǒng)相關(guān)部門的處置不力，昌盛路上的人行道才被幾間瓦房侵占26年;而3號樓門廊斷頭，又給昌盛路的建筑風(fēng)貌管控埋下一顆不和諧的種子。城市規(guī)劃，豈能如此隨意?(寇振寧)

　　早前報道>>

　　找領(lǐng)導(dǎo)·回頭看 | 別的房屋一樓都保留門廊 為何這幢三層樓要建墻

　　找領(lǐng)導(dǎo) | 三問屯昌“斷頭路”：為何30余米長的人行道能被瓦房占據(jù)26年?

　　屯昌正在統(tǒng)計占道建筑物 將采取相應(yīng)措施依法處置

　　獨家評論 | 門廊“斷頭” 根在規(guī)劃